Showing posts with label OBAMA. Show all posts
Showing posts with label OBAMA. Show all posts
6.17.2012
4.28.2012
JUMPSTART OUR BUSINESS STARTUPS ACT AND PRESIDENT BARACK OBAMA...
...I
have read many articles on H.R. 3606 recently signed into law by
President Barack Obama. And
a lot of people crying foul, corruption etc. Most
commentators feel, or fear, or predict, that H.R 3606 (that has many
articles, provisions, paragraphs, and amendments to protect the
investors), including Reopening American Capital Markets to Emerging,
Access to Capital for Job Creators, Crowdfunding, Small Company
Capital Formation, Private Company Flexibility and Growth, Capital is going to let fraudsters, and Wall Street, run amoc, and
have a huge payday and bonuses at the expense of the savings and
resources of the average American investor.(
Yes, Virginia, the Giant Squid was praying and begging for H.R.
3606).
In the cases of the GROUPON ipo I have noticed much less blogposts
and tweets and tears and web activity. GROUPON has been accused of
”aggressive”
accounting practices that misrepresented its financial position to
investors of the initial public offering. GROUPON's
stock price the last 52 weeks dived from $ 31.14
to $ 11.02 !!!!!
*almost
-290%!!!!
It's
current market value on Friday April 27, 2012 was $ 7,549,075,925.
It used to be close to 20,000,000,000 USD. Guess who's missing the
13,000,000,000 USD ?
...Small
businesses need capital to expand. Instead of going the angel
investor way start-ups
can now look for financing up to 1M USD through an intermediary and
make the offering public, straight to the investors, through the web. Let's say that H.R. 3606 is
abused and out of 1.000 investment offers an outrageous, unthinkable
50% are scams run by fraudsters (1.000 X 50% X 1.000.000=500.000.000
USD). If that pure science fiction ratio (fraudsters 50% to legit
50%) materializes the money that the investors stand to lose are
peanuts compared to the devaluation of the stock of GROUPON.
But
the rest of the legit start-ups are going to create more jobs than
before unlike much-hyped ...”castles
in the sand”.
America needs more innovators with access to capital, more job
creators not people losing their homes and standing in the
unemployment line.
In
a few months time, I sincerely hope that lots of people are going to
wish that H.R. 3606 became a reality the first year of the Obama
administration.
1.10.2009
THE GLASS-STEAGAL ACT AND ROBERT RUBIN...


Είδηση: Παραιτείται ο κύριος Robert Rubin από σύμβουλος της Citigroup. Ο κύριος Rubin, Υπουργός Οικονομικών του Clinton (1995) εισηγήθηκε στο Κογκρέσο των ΗΠΑ την κατάργηση ενός νόμου του 1933, με το όνομα Glass-Steagall Act. Γιατί μας νοιάζει; Οι συνέπειες της κατάργησης αυτού του νόμου (χωρίς αντικατάσταση από κάτι αντίστοιχο) μας έφεραν στην τωρινή παγκόσμια κρίση.
Ο νόμος, σε περίληψη, απαγόρευε σε εμπορικές τράπεζες (αυτές που παίρνουν καταθέσεις και δανείζουν λεφτά) να κάνουν την δουλειά των επενδυτικών τραπεζών (αυτών που αναδέχονται την πώληση μετοχών και ομολόγων από εταιρίες, προς επενδυτές).
Οι δύο δουλειές αυτές ήταν διαφορετικές: Το ρίσκο των εμπορικών τραπεζών περιοριζόταν στο να κάνουν κακά δάνεια, ή να τους φύγουν οι καταθέτες (ή να μην μπορούν να δανειστούν στην διατραπεζική). Σχετικά χαμηλό ρίσκο, αλλά και σχετικά χαμηλή κερδοφορία, που μεγάλωνε μόνο με όγκο δουλειάς.
Το ρίσκο των επενδυτικών τραπεζών ήταν να γυρίσει προς την λάθος κατεύθυνση η αγορά, από την στιγμή που η επενδυτική τράπεζα αναδεχόταν μία έκδοση, μέχρι την στιγμή της πώλησης των αξιόγραφων. Μεγάλο ρίσκο, αλλά και μεγάλα κέρδη (και μεγάλες ζημιές).
Οι επενδυτικοί τραπεζίτες έβγαζαν πολλά λεφτά αλλά όχι πάντα, ενώ οι εμπορικοί τραπεζίτες έβγαζαν λιγότερα λεφτά αλλά πιο σταθερά. Οι επενδυτικοί τραπεζίτες ποτέ δεν είχαν αρκετά κεφάλαια γιατί δεν μπορούσαν να δανειστούν μεγάλα ποσά (περιοριζόμενοι από το κεφάλαιό τους), οι εμπορικοί τραπεζίτες είχαν πολλά κεφάλαια, βαρετή δουλειά, ήταν και οι ίδιοι βαρετοί και ζήλευαν τους επενδυτικούς τραπεζίτες.
H Citigroup, και κάποιος Sandy Weil, ήταν οι ωφελημένοι από την κατάργηση του νόμου, και ο κύριος Rubin, λίγο αργότερα, προσελήφθη από την Citigroup (με το αζημίωτο). Ο κύριος Rubin υπήρξε και είναι διαπρεπές στέλεχος των Δημοκρατικών, και μόνο τώρα τελευταία αρχίζει και γίνεται δακτυλοδεικτούμενος, πολύ ευγενικά, ως ένας εκ των πρωτεργατών της σημερινής κρίσης. Η Citigroup πληρώνει τι αμαρτίες της με λεφτά φορολογουμένων.
Για να πούμε του στραβού το δίκιο, οι Ευρωπαϊκές τράπεζες δεν είχαν τους περιορισμούς του Glass-Steagall, και η αμερικανική διαπλοκή παράτησε την σύνεση και την συντηρητικότητα για να μην μείνει πίσω από τους Ευρωπαίους αρχιερείς…
Πως τον έλεγαν εκείνον που πούλησε την ψυχή του στον διάβολο;
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/wallstreet/weill/demise.html
ΥΓ. Το πάντρεμα εμπορικών και επενδυτικών τραπεζών είναι κακό (για την κοινωνία) γιατί μειώνει τον ανταγωνισμό ανάμεσα σε εναλλακτικούς τρόπους χρηματοδότησης, αυξάνει το συστημικό ρίσκο της τραπεζικής διαμεσολάβησης, βάζοντας όλα τα αυγά σε ένα καλάθι, και αφήνοντας την απληστία πολλών να καταστρέψει την ζωή περισσοτέρων. Μην περάσει κανενός η ιδέα ότι αυτά δεν ισχύουν και στην Ελλάδα…
Ο νόμος, σε περίληψη, απαγόρευε σε εμπορικές τράπεζες (αυτές που παίρνουν καταθέσεις και δανείζουν λεφτά) να κάνουν την δουλειά των επενδυτικών τραπεζών (αυτών που αναδέχονται την πώληση μετοχών και ομολόγων από εταιρίες, προς επενδυτές).
Οι δύο δουλειές αυτές ήταν διαφορετικές: Το ρίσκο των εμπορικών τραπεζών περιοριζόταν στο να κάνουν κακά δάνεια, ή να τους φύγουν οι καταθέτες (ή να μην μπορούν να δανειστούν στην διατραπεζική). Σχετικά χαμηλό ρίσκο, αλλά και σχετικά χαμηλή κερδοφορία, που μεγάλωνε μόνο με όγκο δουλειάς.
Το ρίσκο των επενδυτικών τραπεζών ήταν να γυρίσει προς την λάθος κατεύθυνση η αγορά, από την στιγμή που η επενδυτική τράπεζα αναδεχόταν μία έκδοση, μέχρι την στιγμή της πώλησης των αξιόγραφων. Μεγάλο ρίσκο, αλλά και μεγάλα κέρδη (και μεγάλες ζημιές).
Οι επενδυτικοί τραπεζίτες έβγαζαν πολλά λεφτά αλλά όχι πάντα, ενώ οι εμπορικοί τραπεζίτες έβγαζαν λιγότερα λεφτά αλλά πιο σταθερά. Οι επενδυτικοί τραπεζίτες ποτέ δεν είχαν αρκετά κεφάλαια γιατί δεν μπορούσαν να δανειστούν μεγάλα ποσά (περιοριζόμενοι από το κεφάλαιό τους), οι εμπορικοί τραπεζίτες είχαν πολλά κεφάλαια, βαρετή δουλειά, ήταν και οι ίδιοι βαρετοί και ζήλευαν τους επενδυτικούς τραπεζίτες.
H Citigroup, και κάποιος Sandy Weil, ήταν οι ωφελημένοι από την κατάργηση του νόμου, και ο κύριος Rubin, λίγο αργότερα, προσελήφθη από την Citigroup (με το αζημίωτο). Ο κύριος Rubin υπήρξε και είναι διαπρεπές στέλεχος των Δημοκρατικών, και μόνο τώρα τελευταία αρχίζει και γίνεται δακτυλοδεικτούμενος, πολύ ευγενικά, ως ένας εκ των πρωτεργατών της σημερινής κρίσης. Η Citigroup πληρώνει τι αμαρτίες της με λεφτά φορολογουμένων.
Για να πούμε του στραβού το δίκιο, οι Ευρωπαϊκές τράπεζες δεν είχαν τους περιορισμούς του Glass-Steagall, και η αμερικανική διαπλοκή παράτησε την σύνεση και την συντηρητικότητα για να μην μείνει πίσω από τους Ευρωπαίους αρχιερείς…
Πως τον έλεγαν εκείνον που πούλησε την ψυχή του στον διάβολο;
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/wallstreet/weill/demise.html
ΥΓ. Το πάντρεμα εμπορικών και επενδυτικών τραπεζών είναι κακό (για την κοινωνία) γιατί μειώνει τον ανταγωνισμό ανάμεσα σε εναλλακτικούς τρόπους χρηματοδότησης, αυξάνει το συστημικό ρίσκο της τραπεζικής διαμεσολάβησης, βάζοντας όλα τα αυγά σε ένα καλάθι, και αφήνοντας την απληστία πολλών να καταστρέψει την ζωή περισσοτέρων. Μην περάσει κανενός η ιδέα ότι αυτά δεν ισχύουν και στην Ελλάδα…
8.22.2008
O ΓΕΡΟΥΣΙΑΣΤΗΣ ΤΖΟΖΕΦ ΜΠAΙΝΤΕΝ ΕΠΙΚΡΑΤΕΣΤΕΡΟΣ ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ...
Ο γερουσιαστής Τζόζεφ Μπάιντεν πιο δημοφιλής για αντιπρόεδρος του Ομπάμα στα ιντερνετικά τσατ και στα στοιχήματα. Σε λίγες ώρες μέσω SMS ανακοινώνει ο Ομπάμα την επιλογή του.
Labels:
JOSEPH BIDEN,
OBAMA
5.29.2008
ΡΟΥΠΕΡΤ ΜΕΡΝΤΟΧ:"ΘΑ ΝΙΚΗΣΕΙ Ο ΟΜΠΑΜΑ. Ο ΜΑΚ ΚΕΙΝ ΕΧΕΙ ΠΟΛΛΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ"
Labels:
OBAMA,
RUPERT MURDOCH
5.24.2008
TAΔΕ ΕΦΗ ΧΙΛΑΡΙ...
5.01.2008
OBAMA FOR PRESIDENT 2

(Indiana Democratic Superdelegate)Hill said in a statement that some had advised him to not choose yet between Obama and Hillary Rodham Clinton, but decided he could not wait.
‘‘We cannot continue to pursue the same politics of personal destruction we have engaged in for a generation,’’ Hill said. ‘‘I believe Senator Obama has the capability to change the tone and tenor of politics in Washington. I believe that he can and will work with both parties and elevate the level of public discourse.’’ Hill joins Rep. Andre Carson of Indianapolis in endorsing Obama. The state’s three other Democratic congressmen have not backed either candidate, while Sen. Evan Bayh is supporting Clinton.Hill’s endorsement give Obama the backing of four Indiana superdelegates to five supporting Clinton. Those superdelegates are party leaders and elected officials who are free to vote as they choose at the Democratic convention.
Labels:
DEMOCRATIC PARTY,
HILL,
INDIANA,
OBAMA
Subscribe to:
Posts (Atom)




