MATT TAIBI: Just to clarify, since I had a few queries last night: when I said that the Greek situation was similar to Jefferson County, what I meant was that both deals involved governments getting into complex swap deals in order to mask current debt problems and/or push them into the future. Obviously the specifics were different (JeffCo was interest rate swaps, Greece was cross currency swaps), but the basic idea was similar, with similar results, i.e. both deals eventually blew up on politicians who inherited the messes created by predecessors in conjunction with unscrupulous investment banks.

Read more: http://www.rollingstone.com/politics/blogs/taibblog/taibbi-joins-yves-smith-on-moyers-20120625#ixzz1yuZm0YwG


As the Supreme Court upheld a central provision of Arizona's controversial immigration law on Monday -– a requirement for law enforcement to check the legal status of suspected undocumented immigrants -- a powerful corporate lobby may stand to benefit: the private prison industry.
For-profit prison companies including Corrections Corporation of America and the GEO Group Inc. have capitalized on the immigration crackdown over the past decade, now controlling nearly half of the nation's vast immigrant detention system. Both companies have more than doubled revenues from the business of detaining immigrants since 2005, collecting hundreds of millions of dollars in federal contracts with Immigration and Customs Enforcement.
Some immigration reform advocates and lawyers have argued that the upholding of the so-called "show me your papers" portion of Arizona's SB 1070 may bring more undocumented immigrants into the web of federal immigration enforcement, resulting in increased detentions and deportations.
"This is really the pointy end of the sword of SB 1070," said Ali Noorani, executive director of the National Immigration Forum, an immigrants' rights group. "It provides a real boon, a real growth opportunity for the private prison industry in the State of Arizona."
A Corrections Corporation of America spokesman said that "under longstanding policy, CCA does not and has not ever taken positions on or promoted any sentencing or detention legislation." A spokesman for the GEO Group did not respond to questions. In the past, CCA officials have stressed that the federal government, not local law enforcement, makes the ultimate decision on which undocumented immigrants should be detained (...)


President Obama at last came through with a bold memorandum on June 15, 2012, executed by DHS Secretary Janet Napolitano, granting deferred action to undocumented people. The Administration has always had authority to grant deferred action, which is a discretionary act not to prosecute or to deport a particular alien. While critics decry that Obama has circumvented Congress, the Administration has always had executive branch authority to exercise prosecutorial discretion, including deferred action, which is an expression of limited enforcement resources in the administration of the immigration law. It makes no sense to deport undocumented children who lacked the intention to violate their status and who have been educated in the US, and who have the potential to enhance the US through their hard work, creativity and determination to succeed.
We have always advocated that the Administration has inherent authority within the INA to ameliorate the hardships caused to non-citizens as a result of an imperfect and broken immigration system. In Tyranny of Priority Dates, we argued that the Administration has the authority to  allow non-citizens who are beneficiaries of approved family (I-130) or employment-based (I-140) petitions affected by the crushing backlogs in the priority date system to remain in the US through the grant of parole under INA 212(d)(5) based on “urgent humanitarian reasons or significant public benefits.” When the DREAM Act passed the House in 2010, but narrowly failed to garner the magic super majority of 60 in the Senate, we proposed that the President could also grant similar parole to DREAM children as well as deferred action in our blog, Keeping Hope Alive: President Obama Can Use His Executive Power Until Congress Passes The Dream Act.
 The new memorandum directs the heads of USCIS, CBP and ICE to exercise prosecutorial discretion, and thus grant deferred action, to an individual who came to the United States under the age of 16, has continuously resided in the US for at least 5 years preceding the date of the memorandum and was present in the US on the date of the memorandum, and who is currently in school, or has graduated from school or obtained a general education certificate, or who is an honorably discharged veteran of the Coast Guard or Armed Forces of the United States. Moreover, this individual should not be above the age of thirty and should also not have been convicted of a felony offense, a significant misdemeanor offense, multiple misdemeanor offenses, or otherwise poses a threat to national security or public safety. This directive further applies to individuals in removal proceedings as well as those who have already obtained removal orders. The grant of deferred action also allows the non-citizen to apply for employment authorization pursuant to an existing regulation, 8 CFR § 274a(c)(14).



In our blog, From Madison to Morton: Can Prosecutorial Discretion Trump State Action In USA v. Arizona?, we speculated whether the federal government’s ability to decide not to remove certain non-citizens from the US would be its trump card in Arizona v. USA, 567 U.S ___ (2012). A few days prior to Arizona v. USA, the Obama administration announced deferred action for young persons via a June 15, 2012 memorandum, which will prevent the deportation of over a million people who fell out of status of no fault of their own while Arizona’s SB 1070 aims at driving away these very people through an attrition policy. These young people who will benefit under administrative deferred action would have otherwise been eligible under the DREAM Act, which narrowly failed to pass Congress in December 2010.  
We were almost correct. In a 5-3 ruling (with Justice Kagan recusing), the Supreme Court invalidated most of the provisions of SB 1070 on the grounds that they were preempted by federal law such as criminalizing the failure to carry registration documents (section 3), criminalizing an alien’s ability to apply for or perform work (section 5(c)), and authorizing state officers to arrest a person based on probable cause that he or she has committed a removable offense (section 6). On the other hand, the Supreme Court, 8-0, narrowly upheld section 2(B), the “show me your papers” law,  which requires state officers to make “a reasonable attempt….to determine the immigration status” of any person they stop, detain, or arrest on some other legitimate basis if “reasonable suspicion exists that the person is an alien and is unlawfully present in the United States.” Section 2(B) further provides that “[a]ny person who is arrested shall have the person’s immigration status determined before the person is released.”


Διορίζουμε τα κατωτέρω πρόσωπα ως μέλη της Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων του Ν. 4013/2011:
Για πενταετή θητεία… παρακαλώ! Δηλαδή… 6 Μαρτίου 2012 έως 6 Μαρτίου 2017!
Για να κατανοήσουμε καλύτερα τη διαφανή, δημοκρατική, έντιμη λειτουργία του «συστήματος» διαβάζοντας το κείμενο του Βασίλη Μπόνιου για τον κ. Μπάνο [O κ. Τάσος Μπάνος, η Μόνα (Λεμονιά) Παπαδάκου του Μνημονίου, ο κ. Ζανιάς και η Εξεταστική. (Όταν οι πρωτεργάτες της Εξαθλίωσης υποδύονται τους σωτήρες)], τι ανακαλύπτουμε;
Ο εν λόγω κύριος, μεταξύ άλλων, είναι για 5 ολόκληρα χρόνια και μέλος Ενιαίας Ανεξάρτητης ΑρχήςΔημοσίων Συμβάσεων!
Ένας από αυτούς που θα ελέγχουν τη διαπλοκή, θα διασφαλίζουν την έντιμη λειτουργία του κράτους, τον ιδρώτα του ελληνικού λαού!
Το έπιασες κ. Βασίλη Μπόνιο;
Επειδή ανα πάσα στιγμή η Ελλάδα μπορεί να μετατραπεί σε κόλαση του Δάντη και η Εξεταστική για το Μνημόνιο θα είναι επιβεβλημένη οφείλουμε να γνωρίζουμε τους πρωταγωνιστές του. Πέρα από τους εμφανείς όπως οι κ.κ Παπανδρέου και Παπακωνσταντίνου υπάρχουν και οι αφανείς "σκαπανείς" οι οποίοι φρόντισαν να δέσουν νομικά τα νομοσχέδια της εξαθλίωσης και τα άθλια χαράτσια που τα συνόδευαν, όπως αυτό το τέλος ακινητων, μέσω της ΔΕΗ. Κι αυτό σε αγαστή συνεργασία με κορυφαίες νομικές φίρμες του πλανήτη.Διαβάζουμε από την "Καθημερινή">Στην ομάδα η οποία διαχειρίστηκε πτυχές της διαπραγματευτικής διαδικασίας των τελευταίων μηνών εντάσσεται επίσης ο διευθύνων σύμβουλος του Οργανισμού Διαχείρισης Δημοσίου Χρέους (ΟΔΔΗΧ) Π. Χριστοδούλου-photo. Ηδη από τον περασμένο Ιούνιο ο κ. Χριστοδούλου ήταν ο πιο στενός συνεργάτης του κ. Γ. Ζανιά, τον οποίο συνόδευσε σε αρκετές από τις συνόδους κορυφής. Οι γνώσεις του κ. Χριστοδούλου για τη λειτουργία του χρηματοπιστωτικού συστήματος και η αγαστή συνεργασία του με τους δύο ξένους συμβούλους της ελληνικής κυβέρνησης επισημαίνεται από πολλούς εκ των τακτικά συμμετεχόντων στις ευρωπαϊκές αποστολές. Ο πλέον αφανής της ομάδας των συμβούλων είναι ο πάρεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, Αναστάσιος Μπάνος. Οπως και οι υπόλοιποι, έτσι και ο κ. Μπάνος συνεργαζόταν και με τον προκάτοχο του κ. Ευ. Βενιζέλου στο υπουργείο Οικονομικών.Ο κ. Μπάνος ήταν ο βασικός νομικός της κυβερνητικής ομάδας και συγκεκριμένα εκείνος που είχε την τελική ευθύνη για όλα τα νομικά κείμενα, τα οποία επεξεργαζόταν σε συνεργασία με τους ξένους νομικούς συμβούλους της Lazard και των Cleary Gottlieb Steen. 

(Όταν οι πρωτεργάτες της Εξαθλίωσης υποδύονται τους σωτήρες)

Ο κ. Τάσος Μπάνος από το γραφείο του στον δεύτερο όροφο της Βουλής (των εξαθλιωμένων) Ελλήνων, είχε θέα στον καταπράσινο Εθνικό Κήπο.  Μια θέα που του επέτρεπε να χαλαρώνει και να διώχνει μακριά την κούραση  από την ένταση της μέρας. Μέλος του Νομικού  Συμβουλίου του Κράτους, σύμβουλος για πολλά χρόνια της Βάσως Παπανδρέου αλλά και των  Παπακωνσταντίνου-Βενιζέλου. Ο κ. Μπάνος είναι εκείνος που συνέγραψε-όπως απεκάλυψε ο Βηματοδότης-όλα τα νομοσχέδια από το 2009 έως σήμερα. Το πρίφημο χαράτσι της ΔΕΗ, η μετενέργεια, οι περικοπές σε μισθούς και συντάξεις, φέρνουν την δική του υπογραφή. «Το 2009 ξεκινήσαμε με ένα νομοσχέδιο τον μήνα», λέει, «και φτάσαμε σήμερα που χρειάζονται δύο νομοσχέδια την ημέρα»., λες και πρόκειται για κάποιο σπουδάιο επίτευγμα.
Κάπου χαμένη στο ΥΠΕΧΩΔΕ βρισκόταν το τελευταίο διάστημα και η περίφημη Μόνα του Μνημονίου, η 32χρονη Μόνα Παπαδάκου από την Νάξο. Το ταλέντο της  νεαρής Μόνα του Μνημονίου ανέδειξε ο κ Κώστας Καρτάλης ως επικεφαλής του ΙΣΤΑΜΕ. Η νεαρά εργαζόταν εδώ ως επιστημονική σύμβουλος σε θέση που προκήρυξε ο τότε πρόεδρός του και σημερινός βουλευτής Μαγνησίας κ. Κ. Καρτάλης. Εδώ την συνάντησε και ο κ. Παπακωνσταντίνου ο οποίος ενθουσιάστηκε από τα προσόντα της. Μαζί έκαναν αρκετή δουλειά-όπως διαβάζουμε-έγιναν ειδικοί σε θέματα προϋπολογισμών και η συνεργασία τους ήταν τόσο καλή ώστε ο κ. Παπακωνσταντίνου της ζήτησε να πάνε μαζί στις Βρυξέλλες ως επιστημονική του σύμβουλος, όταν εξελέγη ευρωβουλευτής. Η συνάντηση αυτή έμελλε να αποβεί μοιραία και για μας τους υπόλοιπους. Η Λεμονιά Παπαδάκου μετείχε  ακόμη και ως υποστηρικτική βοηθητική ομάδα του υπουργού, σε μια διαπραγμάτευση που άλλαξε προς το χειρότερο τη ζωή όλων των Ελλήνων. Αντιθέτως, εμφανίζεται ότι έχει κάνει τη δουλειά της, δεν νιώθει ενοχές αλλά οργή.
Στην πραγματικότητα δεν έκανε η ίδια τις διαπραγματεύσεις. Τις έκαναν, λέει, ξοδεύοντας ατέλειωτες ώρες στο υπουργείο Οικονομικών, στο Σύνταγμα, ο υπουργός κ. Παπακωνσταντίνου, ο υφυπουργός κ. Φ.Σαχινίδης και ο πρόεδρος του Συμβουλίου Οικονομικών Εμπειρογνωμόνων κ. Γ. Ζανιάς . (Τα αποτελέσματα των “διαπραγματεύσεων” τα έχουμε υποστεί όλοι μας).
Για την κ. Παπαδάκου κυκλοφόρησε το εξής περιστατικό: Η Μόνα Παπαδάκου συνοδεύοντας εκπροσώπους της τρόικας και τον γενικό γραμματέα του υπουργείου Οικονομικών Γιώργο Ζαννιά πήγαν στο γραφείο της γενικής γραμματέως Κοινωνικής Ασφάλισης Αθηνάς Δρέτια. Η οδοντίατρος κ. Δρέττα εξέφρασε αρχικά  κάποιες επιφυλάξεις-πριν γίνει κι αυτή στη συνέχεια υπάκουο κορίτσι-γι αυτά που ζητούσαν οι τροικανοί. Η απάντηση ήρθε από τη Μόνα Παπαδάκου με ύφος υπολοχαγού των... Ες-Ες: «Θα κάνεις ότι σου λέμε εμείς!» Η απάντηση της κυρίας Δρέττα ήταν ανάλογη της εξωθεσμικής και σίγουρα απίστευτης «εντολής» που δέχτηκε. Στόλισε τη δεσποινίδα Λεμονιά με διάφορα κοσμητικά επίθετα, ενώ της απέδωσε ευθύνες για το Μνημόνιο και την κατάντια της χώρας.
 Ο κ. Τάσος Μπάνος, η κ. Λεμονιά Παπαδάκου, ο κ. Γ. Ζαννιάς, η κ. Χρύσα Χατζή –διευθύντρια του γραφείου του κ. Παπακωνσταντίνου-ο οικονομολόγος κ. Θέος και φυσικά ο κ. Παπακωνσταντίνου θα είναι από τους πρώτους που θα κληθούν ως μάρτυρες στην Εξεταστική Επιτροπή για το πως φθάσαμε στο Μνημόνιο, η οποία αποτελεί προεκλογική δέσμευση του κ. Αντώνη Σαμαρά. 
Γιατί τα γράφουμε όλα αυτά, θα αναρωτηθείτε. Γιατί είναι αδιανόητο στυλοβάτες νομοσχεδίων που προέκυψαν από το Μνημόνιο με τα γνωστά αποτελέσματα, όπως ο κ. Ζαννιάς-να ακούγονται για το οικονομκό team της κυβέρνησης. Πληροφορίες της τελευταίας  στιγμής αναφέρουν ότι ο Βασ. Ράπανος αρνείται οριστικά την ανάληψη του υπ. Οικονομικών...


Παλαιότερα το κυριότερο αξεσουάρ των βουλευτών, δείγμα, όπως οι ίδιοι νόμιζαν, κύρους, πνευματικής κουλτούρας και κυρίως νεοπλουτισμού ήταν οι πένες Mont Blanc. Εν συνεχεία όταν άρχισαν να τις χρησιμοποιούν επιδεικτικά και ορισμένοι newscasters, οι πένες αυτές πέρασαν σε δεύτερη μοίρα στα αξεσουάρ και ήρθαν τα κινητά 3G, τα ipad το iphone oι ταμπλέτες κτλ. Και όταν και αυτά έφυγαν από τη μόδα ήρθαν τα... 38άρια πιστόλια και περίστροφα. Μπορεί να τους μείωσαν τον μισθό, να τους περιόρισαν τα κυβικά στα βουλευτικά αυτοκίνητα, αλλά τα αιτήματα νέων βουλευτών και υποψηφίων βουλευτών για άδεια οπλοφορίας όλο και αυξάνονται.

Τα αιτήματα για άδεια οπλοφορίας στην αρμόδια υποδιεύθυνση της ΓΑΔΑ πέφτουν σαν χαλάζι, παρά το γεγονός ότι αφενός άδειες οπλοφορίας όλο και πιο δύσκολα δίνονται και αφετέρου, όσοι χρημάτισαν βουλευτές στην προηγούμενη Βουλή δεν είχαν σε ποσοστό 98% ούτε άδεια οπλοφορίας, ούτε βεβαίως όπλο. Την αρχή έκαναν πέντε- έξι βουλευτές της Χρυσής Αυγής, οι οποίοι κατέθεσαν αίτημα για άδεια οπλοφορίας, στη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου, πριν καν εκλεγούν βουλευτές. Hδη δύο από τα αιτήματα χρυσαυγιτών βουλευτών κρίθηκαν θετικά από τους αρμόδιους εισαγγελείς, πράγμα που σημαίνει, ότι είχαν λευκό ποινικό μητρώο και ότι πέρασαν με επιτυχία τα ψυχολογικά τεστ. Ουδείς όμως ελέγχει πώς γίνονται αυτά τα ψυχολογικά τεστ και ποια εγκυρότητα έχουν.

Τα ερωτήματα ωστόσο που ανακύπτουν είναι γιατί χρειάζονται οι βουλευτές τα όπλα; Εναντίον ποιού θα βάλλουν, τη στιγμή που η Πολιτεία φρόντισε να τους καλύψει πλουσιοπάροχα, με αστυνομική φρουρά και ενίοτε με συνοδούς μοτοσυκλετιστές αστυνομικούς. Είναι, λένε, ένα από τα πολλά προνόμια που έχουν, κάποιοι το ξέθαψαν (κυρίως μετά τους προπηλακισμούς που δέχτηκαν για το μνημόνιο) και κάποιοι νέοι (ανάμεσά τους και μία γυναίκα βουλευτής) το αξιοποιούν κάνοντας τους απλούς πολίτες, που είναι εκτεθειμένοι στην καθημερινή εγκληματικότητα και στα καλάσνικοφ να διερωτώνται για ποιον λόγο οι βουλευτές να οπλοφορούν, που απολαμβάνουν και ασυλία...

Είναι βεβαίως και το θέμα του λευκού μητρώου. Ενας υπόδικος κατηγορούμενος με βαριά αδικήματα, σε βαθμό μάλιστα κακουργήματος μπορεί να αποκτήσει όπλο; Η απάντηση είναι ναι και φέρνουν ως παράδειγμα τον εκπρόσωπο Τύπου της Χρυσής Αυγής κ. Ηλ. Κασιδιάρη, ο οποίος αντιμετωπίζει βαριές κατηγορίες και πριν από λίγες ημέρες, πήγε στη ΓΑΔΑ (συνοδευόμενος μάλιστα και από άλλους βουλευτές της Χρυσής Αυγής και από έναν... παπά) για να καταθέσει αίτημα οπλοφορίας.

Συνεργάτης μου ρώτησε πάντως σε κάποια στιγμή τον κ. Κασιδιάρη, για ποιον σκοπό θέλει την άδεια οπλοφορίας; Ο εκπρόσωπος της Χρυσής Αυγής απάντησε ομολογουμένως με χιούμορ: «Τη θέλω για να αγοράσω 13 Καλάσνικοφ και 3 Ούζι. Τι τη θέλω, βουλευτής είμαι, τη δικαιούμαι...». Μπρρρ.